目前，我国危废转移情况大致呈现出，东西部转出、中部接受的情况。危废大量转入中部地区，从工业总量与结构上看，原因在于：东部地区工业发达，山东、江苏分别位列2017年危废产量第一、二;西部地区有色、焦化行业等发达，产业结构以重工业为主，而中部地区产废量和产废强度相对较低。

　　东部转出大省——浙江、江苏

　　目前，我国东部地区为主要的危废产生地。这主要由于东部地区工业发达，产生的危废量较多。分地区来看，浙江和江苏两地危废转出量最大，分别为180.95万吨、150.49万吨;转入量仅为51.95万吨、40.59万吨。其次是山东危废产出量为44.4万吨，转入量为19.82万吨。

　　

 

　　——浙江

　　2017年浙江省跨省转出危废量175万吨，约占浙江省产危量的49%。从2017年转出危废种类来看，其他废物(HW49，主要是废铅酸蓄电池)及表面处理废物(HW17，主要是电镀污泥)合计达142.5万吨，占转出量的81.43%。

　　

 

　　其中，浙江省HW49类及HW17类危废由主要由铅酸蓄电池生产企业产生的废酸酸蓄电池产生的。从浙江省的产业结构来看，目前浙江省电池行业发达，集聚了包括湖州天能、超威、立伴，杭州南都电源、万家万好等全国型铅酸蓄电池生产企业，此外，浙江省中小电镀企业也较多，产生较大量的电镀污泥(HW17)危废。

　　据统计，2017年，全国铅蓄电池的产量主要来源于浙江、江苏、湖北三省，三省的产量占比共计达到50%。其中，浙江省的电池产量最大，占比达30%。

　　

 

　　——江苏

　　化工行业是产生废酸，精馏残渣最多的行业，江苏作为我国化工大省，几乎每个地级市都会有大量的废酸产生，例如苏州、南通、泰州、连云港等。另外，南通、连云港、扬州 农药生产企业较多，产生较多的农药废物(HW04)。江苏作为全国第二大化工大省，仅化工上市公司便集中了 53 家，在所有省份中高居第一。从下图可以看出，江苏的化工及农药产生企业在江苏的分布式非常密集的。此外，江苏省电子行业也较为发达。

　　

 

　　(注：蓝色点为化工企业，红色点为农业企业)

　　正是由于江苏省高度发达的化工及电子产业，导致江苏省的危废结构中含铜废物(HW22)、表面处理废物(HW17)及其他废物(HW49)占比最高，合计达50.778%，其中其他废物(HW49)主要由化工行业产生，含铜废物(HW22)主要由电子行业产生;HW17(表面处理污泥)主要由电镀行业、金属及塑料表面酸(碱)洗等生产工艺产生。

　　

 

　　西部转出大省——云南

　　目前，西部地区的危废转移情况主要是转出为主。其中，云南、四川、贵州的转出量最大，分别为15.31万吨、8.78万吨、8.9万吨。

　　

 

　　——云南

　　云南矿产资源丰富，有色金属遍及全省，主要涉及的金属有铁、铜、铅、锌、锰、锡、钨、金等。全省16 个州、市均有发展有色选冶产业，其冶炼过程中产生的含有砷、镉、锌、铜、铅、铬等冶。因此，云南的危废行业类型主要以有色冶炼危废为主。据统计，云南省的危废金属冶炼危废为主产生量占总量的55%。

　　

 

　　中部洼地效应

　　由于中部地区产危量较少，中部地区危废的转移情况主要以转入为主。据统计，2017年，大多数中部省份的危废转出量均大于转出量。其中，安徽、江西的转入量最大，分别为119.87万吨、92.92万吨;其次是河南、河北，其危废转入量分别为54.45万吨、31.6万吨。

　　

 

　　——安徽、江西

　　从转入来源看，浙江、江苏两省是安徽、江西两省的危废的最大来源。据统计，2017年，安徽省危废转入量主要来源于浙江、江苏、山东三省，占比分别达51%、29%、7%;江西省的危废转入量主要来源于浙江、江苏两省，占比分别达63%、23%。

　　虽然，从国家层面来看，政府对危废转移并没有多加限制。但是地方政府通常结合自身利益考量，对危废跨省转移的态度相差甚远。自2017年以来，已有多个省份发布政策，禁止将省外危险废物转移至本省贮存、焚烧或填埋，并严格控制省外危废转移至本省进行资源化利用。其中，危废转入量最大的四个省份，即安徽、江西、河南、河北四省，均相继发布了关于限制危废转入的政策。

　　与此同时，江苏省发文，“不得对申请危险废物跨省转移设置障碍”，福建省则“加大危险废物跨省转出力度，取得明显成效”。可见，环保压力下，对政府来说，危废已成为“烫手山芋”。考虑到环保压力下，危废净转入省份面临较大风险，政策上的收紧符合地方政府利益。